Враховуючи факт навмисного поширення недостовірної інформації про роль DCH у ситуації з погашенням заборгованості Групи підприємств «АІС» перед АТ «УкрСиббанк», прес-служба DCH офіційно заявляє таке:
1.Загальновідомо, що важливою віхою в інвестиційній історія DCH є створення «УкрСиббанку» – сучасної банківської установи, що успішно працює на ринку та є для України однією із системоутворюючих. Після продажу цього активу міжнародній фінансовій групі BNP Paribas фахівці DCH з її ініціативи надавали банку консультативну підтримку з різних питань, включаючи стягнення проблемної заборгованості з несумлінних боржників. Така сама взаємодія DCH налагоджена також з низкою інших закордонних партнерів, чиї інвестиції в українську економіку потребують захисту.
2.У числі проблемних боргів за кредитами АТ «УкрСиббанк» особливе місце займає пул боргів корпорації «АІС» на загальну суму виданих кредитів приблизно 50 млн доларів США під забезпечення у вигляді переданих в іпотеку об'єктів нерухомості у містах Київ, Харків, Черкаси, Житомир, Чернігів, Рівне, Донецьк, Луганськ, Миколаїв, Хмельницький, а також автомобілів, переданих у заставу. Загальна сума кредиту має таку структуру в розрізі окремих позичальників:
- ТОВ «АвтосервісТ» – приблизно $ 18 млн;
- ТОВ «Інтер-Авто» – приблизно $ 11,8 млн;
- ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод» – приблизно $ 17,5 млн;
- ТОВ «Автохолдинг» – приблизно $ 2,5 млн.
Співзасновники корпорації «АІС» Дмитро Святаш і Василь Поляков (бенефіціари Групи «АІС» на момент формування заборгованості у 2007–2008 рр. і, за наявною у нас інформацією, й донині) виступили поручителями, тобто згідно з українським законодавством солідарними боржниками.
3.У 2009 р. корпорація «АІС» оголосила дефолт під приводом світової фінансової кризи та відмовляється від виконання своїх зобов'язань перед АТ «УкрСиббанк». Одночасно із цим назва «корпорація “АІС”» – упізнаваний корпоративний бренд – була змінена на «корпорація “Співдружність Комп”». Зі складу корпорації «АІС» виходять майже всі учасники, чисельність яких обчислюється десятками юридичних осіб, а також відбуваються 2 хвилі банкрутства, що автоматично означає мораторій на погашення боргів. На думку експертів у галузі права й економіки, ці дії були вчинені цілеспрямовано, щоб ухилитися від виконання боргових зобов'язань перед банками. Тим більше, що під час мораторію особи, які ухвалюють рішення в «АІС» (зараз їх звинувачують у шахрайстві та фіктивному підприємництві), здійснили перший продаж переданого в іпотеку АТ «УкрСиббанк» нерухомого майна, знявши судові заборони на відчуження іпотечних об'єктів на підставі підробленого рішення Ворошилівського районного суду м. Донецька. Надалі дане майно було ще кілька раз перепродане, розділене між декількома юридичними особами, а ці юридичні особи компанії проводять подальший розподіл (дроблення) об'єктів іпотеки з метою зміни реєстраційних номерів об'єктів і адрес. Маніпуляції із заставним майном, які відбулися, з юридичної точки зору не можуть бути кваліфіковані інакше як незаконне виведення об'єктів з іпотеки, особливо враховуючи той факт, що у «дефолтному» 2009 р. регіональна мережа центрів «АІС» бурхливо розвивалася, про що свідчать численні новини відповідного періоду на офіційному сайті корпорації «АІС».
.png)
4.З 2009 р. АТ «УкрСиббанк» докладає зусиль для стягнення заборгованості за зазначеними в п. 2 кредитами у судовому порядку з поручителів – Дмитра Святаша та Василя Полякова. Як солідарні боржники за кредитом, вони повинні виконати зобов'язання підприємств-позичальників. Враховуючи, що об'єкти нерухомості були незаконно виведені з іпотеки, для банку стягнення боргу з поручителів і бенефіціарних власників — єдиний спосіб повернути свої гроші. Однак протягом майже 10 років Дмитро Святаш і Василь Поляков ухиляються від виконання своїх зобов'язань. Не заперечуючи сам факт видачі поручительств, вони у судовому порядку домагаються скасування поручительств під формальними приводами (приміром, безкоштовний формат поручительств замість платного).
5.Протягом 2009–2017 рр. між АТ «УкрСиббанк» і Дмитром Святашем та Василем Поляковим, у тому числі й з участю DCH, постійно відбувалися переговори про реструктуризацію боргів. Сторонами на різних етапах цього процесу узгоджувалися варіанти врегулювання: на початковому етапі – реструктуризація, на пізніх етапах – викуп боргів «АІС» із дисконтом. А також досягалися угоди, що зафіксовані документально. Однак щораз під тими чи іншими приводами боржники відмовлялися від виконання взятих на себе зобов'язань перед банком.
6.Крім АТ «УкрСиббанк», підприємства Групи «АІС» також мали борги перед іншими банківськими установами. У 2012 р. з питання боргів «АІС» уряду надіслали лист, який підписали Олександр Луканов (президент, головний керівний директор ВАТ «Альфа-Банк»), Вадим Пушкарьов (голова Правління ВАТ «ВТБ Банк»), Сергій Панов (в. о. голови Правління «УкрСиббанк» BNP Paribas Group), Олена Єфремова (в. о. виконавчого директора Незалежної асоціації банків України). «Приводом для спільного публічного звернення стали факти злісного ухилення від виконання кредитних зобов'язань компаніями, що входять до Групи «АІС» та пов'язані з українським бізнесменом, членом Партії регіонів Дмитром Святашем, – йдеться у документі. – Ми, представники найбільших банків, переконані, що такі дії з боку великих бізнесменів, які ведуть активне суспільне та політичне життя, є загрозою для стабільності банківської системи України та суперечать економічним інтересам України, яка зацікавлена у залученні коштів інвесторів… Позичальники маніпулюють законодавчими нормами. Відбувається підробка документів, підкуп нотаріусів, неправомірне відчуження заставного майна, штучне банкрутство підприємств із метою ухилення від взятих на себе зобов'язань».
7.Водночас бенефіціари корпорації «АІС» Святаш і Поляков здійснюють подальші маніпуляції з боргами та заставами, щоб уникнути виконання зобов'язань перед кредиторами у межах особистих поручительств:
- усі об'єкти нерухомості, які були незаконно виведені з іпотеки за кредитами «АІС», що зазначені у п. 2, на цей час належать юридичним особам, кінцевими бенефіціарами яких є прямі родичі Дмитра Святаша – його батьки Лариса Святаш і Володимир Святаш;
- усі борги «АІС» перед іншими банками-кредиторами («Сведбанк» і «ВТБ Банк») були викуплені юридичними особами, кінцевим бенефіціаром яких є пряма родичка Василя Полякова — його сестра Ірина Полякова.
Відповідні дані підтверджені виписками з державного реєстру.
8.Кредитна історія підприємств «АІС» і стратегія їхніх співзасновників під час переговорів з АТ «УкрСиббанк» привели до того, що права вимоги за кредитами були переуступлені DCH. Зі свого боку DCH також домагається стягнення заборгованості за кредитами, зазначеними у п. 2, у судовому порядку.
9.У загальному пулі боргів, переуступлених АТ «УкрСиббанк» DCH, є особистий борг Дмитра Святаша, який становив $ 150 тис. і EUR 150 тис. — овердрафти за банківськими картками, виданими йому як бенефіціару «АІС» на ексклюзивних умовах. Через неповернення кредитів і нарахування відсотків за рішенням суду стягнено $ 468 тис. і EUR 450 тис. Борг у доларах США існує з 2005 р., у євро – з 2008 р. Строк погашення цих боргів згідно з договорами — 2009 рік. За 10 років існування цього боргу Дмитро Святаш погасив менш $ 1 тис.
Для довідки
Згідно з декларацією Дмитра Святаша:
- зарплата народного депутата України – 25 тис. грн.;
- Дмитро Святаш позичив 28 млн грн. Аревадзе Давиду Пирузовичу;
- Дмитро Святаш взяв у Ліпінської Ілони Едуардівни в борг 5 млн грн.
10.DCH є сумлінним набувачем пулу боргів підприємств, що входять до Групи «АІC», а також Дмитра Святаша. Винесення справедливих судових рішень щодо стягнення боргів підприємств корпорації «АІС», на нашу думку, сприятиме поліпшенню інвестиційного іміджу України в очах інвесторів, у тому числі тих, що представляють банківський сектор, оскільки продемонструє можливість реального захисту їхніх прав від зазіхань несумлінних осіб, у тому числі позичальників.
11.Усім зацікавленим представникам ЗМІ ми готові надати документальні підтвердження перерахованих вище фактів.
